中国足协确认：大连英博门线悬案为漏判进球
发布时间：2026-01-02 05:13:11 作者：玩站小弟 
我要评论
我要评论视频来源：中国足球协会网站(00:22)@北青体育 6月19日消息，6月18日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期裁判评议工作。根据近期各俱乐部的申诉意见，评议组本期主要评议了8个判例，分
。
视频来源：中国足球协会网站(00:22)@北青体育 6月19日消息，中国足协6月18日晚，确认球中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期裁判评议工作。大连郑州市某某酸菜鱼专卖店根据近期各俱乐部的英博申诉意见，评议组本期主要评议了8个判例，门线分别来自中甲联赛和中乙联赛。悬案评议组认定其中有2起裁判员错漏判的为漏案例。中国足协于6月19日下午通过官方渠道公布了具体结果。判进比较引人关注的中国足协是，大连英博队在中甲联赛第14轮本队主场对阵云南玉昆队比赛第49分钟完成了一次远射，确认球皮球击中球门横梁后弹出，大连郑州市某某酸菜鱼专卖店但皮球已越过门线，英博应是门线一粒有效进球。评议组认为，悬案因视频助理裁判技术或门线技术未介入比赛，为漏判罚难度极大。
另据@人民体育 消息，中甲联赛第14轮，大连英博VS云南玉昆，比赛第49分钟，大连英博进攻中远射，球击中云南玉昆球门横梁后落地弹出。裁判员临场决定为未进球，比赛继续。
对于此判例，评议组成员一致认为：大连英博射门后，球在击中横梁反弹至地面时，已经整体越过了球门线，应为进球得分。裁判组临场做出的未进球的决定错误，漏判进球。另外，评议组指出：在本判例中，大连英博进攻中在罚球区外起脚远射，球击中球门横梁弹下，触地后弹出，在此特定情形下，在未使用球门线技术或视频助理裁判的比赛中，助理裁判员尤其是裁判员几乎不可能及时到达能够准确判断球是否越过球门线的位置，是一次难度极大的判罚。
相关文章
点“山东教育信息"免费关注韩国工读，免费留学项目申请：0532-89680007 18706597888微）2026-01-02
每次招聘季都有小伙伴反馈官网效率不行在官网简历投递之后，至今没有任何回音…等待大厂的笔试结果，以至于错过了秋招…难道留学生的宿命就是无尽等待吗？？？❌25届求职秋招最高效捷径：留学生专属上岸群来了！✨2026-01-02
提升科技辅导员和科学教师科学素质，是做好科学教育加法的关键支撑。科技辅导员科技教育创新成果具备哪些评审原则？华中师范大学科学教育与科学传播研究中心副主任崔鸿对此分享观点。【纠错】2026-01-02
☛半期考，不过是孩子成长路上的一道标记，它的结果并不能预示未来的全部。无论成绩考得如何，让我们首先给予那个付出努力的孩子一个最温暖的拥抱。——敖爸半期考刚刚结束不久，家长对孩子的半期考成绩有欣喜交加的2026-01-02
小米也涨价了！内存压力传导至手机厂商，业界称终端再不涨明年必定亏损
存储芯片涨价已经波及到了智能手机。12月25日晚，小米最新发布了旗舰手机17 Ultra，由于存储芯片价格上涨等因素，小米上调了17 Ultra全系列价格。其中，起步存储配置调整为12GB+512GB2026-01-02
意外！“小蜜蜂事件”女老师已离职，家长表态：她伤了孩子自尊心
都说老师队伍中，最辛苦的就是小学老师，尽管小学的知识点是最简单的，但作为老师，教知识只是其中一部分工作内容，维持课堂秩序这项看似简单的工作，到了小学老师这里却成了难题。毕竟小学生正是调皮捣蛋的年纪，上2026-01-02
最新评论